反腐败何不也来个“以毒攻毒”（原创）

　　文/老树根

　　以什么治什么，是中国人的一个谋略，极富有辩证法智慧。其中，最有代表性的便是“以毒攻毒”。

　　“以毒攻毒”，本是中华医学的发明，对一些病症采取辩症施治的手段，“以毒攻毒”有时会获得奇效，药到病除。

　　纵观中国历史，我们可以看到许多类似的例子，如武王伐纣用的是“以暴易暴”；而商鞅则主张“以刑止刑，以杀制杀，以战争去战争”；中国革命则以革命的暴力反对反革命的暴力；伟人毛.泽.东曾教导过“用革命的两手对付反革命的两手”。可见，要想限制、制止、打击什么，就用什么去限制、制止、打击什么，这是中国人惯用的手法。用兵不厌诈，对敌不讲慈。在非常情况下，采用非常的方法，非常手段，以其人之道，还治其人之身，也可以称得上一种绝招，往往能收到意想不到的效果。

　　腐败，是一个世界性的社会毒瘤，无论在什么社会意识形态都程度不同的存在，它对社会的危害已经令世人深恶痛绝。一个腐败丛生的社会，没有正义、没有公道、民众绝望、愤怒，社会动荡不安。看看当今社会“权利”与“金钱”结盟，打着改革和发展的旗号，侵占广大工人、农民和城市居民的利益；如火如荼的“农村圈地运动”使四千万农民成为“失地农民”；而在无序的“国企转制运动”中使数千万“40、50代”成为生活毫无保障的“下岗工人”；而在一些城市实施的“城市野蛮拆迁运动”中则使众多的城市居民成为“无房户”……这些缺失公平、公正的所谓“发展”让权贵们富得流油，让弱势群体穷得无法生存，贫富差距怎么能不扩大？两极分化怎么能不严重？老百姓为什么对腐败那样“咬牙切齿”，那样“切肤之恨”？我想最重要的原因就是他们自身的利益受到了极大的损害。

　　虽然，世界设立了《联合国反腐败公约》；中国也建立了许多相应的反腐机关。但是，似乎腐败现象，自古有之，于今未绝，大有前腐后继之势。从体制上看，西方的社会体制上比我们多了一个“反对党”，也就多了一个制约因素。而我们缺少这样的体制，在反腐败问题上，虽然功夫花了也不算少，尤如教育帮助、群众监督、舆论监督、自我反省、纪检检察、依法惩治等等，然而“腐败的出生率”大于“腐败的死亡率”。

　　我讲反腐采用“以毒攻毒”的方法，你可能会问我难道反腐你也来个“以腐反腐”吗？当然“以腐反腐”听起来十分不入耳，我们可以改变一下说法。腐败的根本问题就是利益问题，我们是不是可以用正当的利益反对非正当的利益。关键还是在体制上创新。就目前我们的反腐体制，虽然层层都设立有纪检书记这样一个职责，但他却是在一把手书记领导下开展工作。可想而知，谁来监督一把手？谁去反对顶头上司？不能说目前的体制没有一点作用，但也可以说作用不大。

　　反腐的体制创新，就是要让目前的反腐机构进行市场化改革。去掉一切反腐、纪检、审计等部门的铁饭碗，保留其现有的法律所赋予的权限，成立市场化运作的“反腐公司”。规定“反腐公司”的“经营范围”，只限于“反腐”，以挖出一个贪污腐败分子，再根据贪污金额按比例提成。大家想想看，现在的贪污腐败分子，动不动就是成百上千万，甚至上亿元的贪污腐败款都有，提成百分之十到二十就有非常可观的收益，这样的“反腐公司”何愁没有收入？这样的“反腐公司”，既受法律的保护，又不会看上级领导的脸色行事；既挖出了贪官，又为公司的发展获得利益。大家看，是不是以正当的利益反对非法的利益。体制创新，还可以引进竞争机制，由公民通过一定的法律、资质考核，由人民自主成立“反腐公司”，让腐败分子处于人民的监督之下，还看你往那里去腐？！

　　当然，“以毒攻毒”是在自己身上下刀，要愿意并舍得吃这个苦头，要不然的话，腐败难除！

　　2006年8月28日

　　



------------------
汲大地精华,强自身筋骨。