请问这贴有什么问题？德法院判决网上论坛经营者须对论坛言论负全责

　　核心提示：德国汉堡州级法院民事法庭近日对德国超自然论坛经营者马丁·

高于斯做出判决，互联网论坛经营者即使是在不知情的情况下，原则上也要对发

表在其论坛上的内容负完全责任。该法院认为，仅因论坛经营者提供互联网平台

传播侵权言论的事实就足以构成侵权。

新华网5月23日报道 消息据德国之声电台中文网13日报道，德国汉堡州级法院民

事法庭近日对德国"超自然（Supernature）"论坛经营者马丁·高于斯（Martin

Geuss）做出一项判决，认为互联网论坛经营者即使是在不知情的情况下，原则上

也要对发表在其论坛上的内容负完全责任。


实际上这一判决在4月27日就已作出，德国计算机杂志《c't》随后拿到了判决书

全文并作了详细报道，认为这项判决将会像此前的"嘶哑之声（heise）"论坛案一

样再次引起争议。"嘶哑之声（heise）"论坛案与高于斯的案子类似，案件的判决

者也是汉堡这家法院。

高于斯案件肇始于2006年初。当时，因为其经营的"超自然"论坛上的6个贴子，高

于斯收到了来自某公司的警告，警告援引的法律依据是"嘶哑之声论坛判决"。而

此时，"嘶哑之声论坛案"的一审还未做出书面论证。于是，高于斯驳回警告并提

出反警告，随后还进一步向法庭提交一份请求，希望法庭确认"嘶哑之声"案只是

个案，其判决不适用其它论坛。

现在，汉堡州级法院明确表达的观点是，即使论坛上的帖子的言论是被允许的，

但言论所针对的一方也拥有请求停止其侵权行为的权利。由于侵权言论是通过互

联网论坛公布于众的，所以论坛经营者作为侵权者必须为传播这些言论负责。

该法院认为，仅因论坛经营者提供了自己的互联网平台传播了侵权言论的事实就

足以构成侵权，至于传播者是否同意这些言论则是次要的；而且，传播的信息来

源是己方还是他方、经营者是否知情，这些也同样是次要的。经营者只有通过对

相关言论作出具体明确而不是笼统的声明才可获得免责。

该法院还认为，根据《德国广播电视州际协议》（RStV）新增第54条的内容，互

联网论坛原则上是具有编辑报道性质的媒体，而媒体作为新闻的供应者，必须在

传播之前仔细审查其内容、来源和真实性。

！！！http://news.163.com/07/0523/16/3F6MD0OB0001121M.html

这么好的贴，刚刚转到新闻论坛一会就被删了两次，肯定不会是误删。请问我哪里违了规？只是因为看着不爽还是违了他们自己的规定？那么多网特的贴居然不删。我自认为这里面没有一点不妥的内容，更没有色情和反动的东西，为什么要删？这个新闻正是网易自己的新闻，难道不能拿来论坛一下？相关版主要是觉得真的不合适大可以先给个原因然后锁掉，这样连个解释都没有就删，当他们自己是什么东西？还整天叫唤着腐败，连一个网络版主都这样滥行权力，如果真的当了部门主管，只会更加腐败。在这里提请站长给个合理的解释，如果太令人失望，本人可以永远不来网易打扰。谢谢！！！